稳定的异性家庭在男性人数多过女性的地方最常见。

一项由美国的郡所做的性别比例影响的研究发现，男性比女性多的地方，有较少的单身男子。令人困惑的是，女性比男性多的地方，男人很大可能是没有伴侣的。这项发现不仅仅违反直觉，也挑战过去针对男性过多和社会不安的研究。这个含意对于男性为多数的国家可能是重要的。

大部分的犯罪，特别是暴力犯罪，多由男性犯下。此外，很多研究指出，单身男子尤其可能有罪，因为形成婚姻关系以及拥有小孩会降低冒险行为倾向，包括暴力。因此能够预料，有很多单身男性的地方，包括那些男性人数大大超过女性的地方，会特别的暴力。未开拓的社会，包括"美国大西部(Wild West)"，从未做过任何事来消除这个见解。

杀害女婴以及性别选择堕胎，正在很多亚洲地区大大地扭曲性别比例。有很多理由对这样的情况感到惊恐，但对于男性过多会影响犯罪率和社会稳定性的恐惧，吸引了更多的关注。

犹他大学(University of Utah)的人类学家Ryan Schacht博士和Karen Kramer博士，在公共科学图书馆期刊(PLOS ONE)挑战这项理论。他们宣称在女性稀少的地方，男性更有可能形成长期的婚姻关系，然后应该会减少令人不快的社会事件。据推测，由于知道他们在约会市场的机会不是很好，在这样环境的男性，比起自由自在不受束缚，会更倾向稳定。

女性比男性多的地方，会产生较少的稳定异性伴侣，可能是因为异性恋男性认为他们不需要担心，而且不需要结婚成家，除非他们真的想要。

Schacht在一份陈述中说：“如果你是属于相对稀少的性别，你可以对可能的伴侣要求更多。你能够选择你的伴侣，并且对于你选的伴侣，可以提出更多你在这段关系中的要求。”

Schacht发展一项假设，性别比例改变男性对长期婚姻关系的热忱，作为他的博士研究的一部分。他在盖亚那(Guyana)八个村庄，访问超过三百位民众。迁徙造成了一部分村庄的女性较多，另一部分男性人数较多。

报告指出，根据村庄男女数量的对比，男性在行为表现上会有很大的不同。Schacht开始观察是否在更大规模下，真的会有相同的情形。作者利用美国人口普查数据，以郡为单位的男女比例，然后拿这个比例与结婚率以及其他家庭稳定性的衡量相比较，他们看到了和Schacht在盖亚那所观察的相同模式。

以郡来划分，每一百位女性比男性的数字。在蓝色区块结婚率最高。

这些作者认为美国人口普查数据比一些性别比例高度扭曲的国家更为准确。然而，他们的研究很可能被重重地详细检验，他们是否误解因果关系的相关性，像是贫穷的因素会逼迫结婚率和性别比例。这些作者也承认，他们发现的模式可能对于特别极端的比例是失灵的。