慈禧当政时的清朝，虽然已经步入暮年，但谁都以为，大清还能苟延残喘一段时间，多则几十年。

即使在慈禧太后晚年，人们还是这一看法。因为慈禧仍然牢牢掌控着朝政大权，地方督抚大员仍然对大清具有相当的忠诚度，革命党仍然没有形成多大气候，革命成功遥遥无期。

然而，慈禧太后一死，地方督抚似乎一夜之间就变心了，革命党似乎一夜之间就崛起了，大清顿时摇摇欲坠。

接替慈禧太后执政的是摄政王载沣。果然，载沣执政仅仅三年，清王朝便在内外交困下走向末路。

那么，为何慈禧在位时，清王朝“一切还好”，而载沣执政才三年，大清就突然灭亡了？这与摄政王载沣本人有很大的关系，主要原因有如下三点：奇闻呀 WWW.QIwEnya.COM

其一：崇满抑汉，伤了全国汉臣之心。

自太平天国运动后，汉臣便成了清王朝的中流砥柱，曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞等汉族名臣，为清王朝镇压太平天国起义、领导洋务运动做出了巨大的贡献。因而，重用汉臣已俨然成了晚清国策，汉臣也成了晚清的救命稻草。正因有大批汉族能臣的辅佐，清王朝才能够在狂风暴雨中艰难立足。

然而，载沣执政后，对汉臣颇不信任，首先便罢了袁世凯的官，伤了整个北洋系的之心。对于其他汉族重臣，他也是想方设法打压、夺权，甚至连忠心耿耿的老臣张之洞也不被他信任。

但他对满臣非常信任。他自己担任全国海陆军大元帅，让其弟载洵担任海军部大臣、载涛担任军资府大臣，并统率禁卫军，又让萌昌任陆军大臣，载泽等负责训练新军。其组建的军机处，汉臣只有一位，其他三位均是满臣。他企图把全国军政大权都牢牢掌握在满族勋贵手中。

毫无疑问，这些措施势必大大削弱汉臣对清王朝的忠诚度。既然朝廷如此不信任汉臣，汉臣为何还要替朝廷卖命？

其二：欺骗性预备立宪，伤了全国人民之心。

立宪是慈禧晚年，朝廷迫于舆论压力而做出的承诺。当时，清政府派出载泽、端方、戴鸿慈、李盛铎、尚其亨五大臣出洋考查宪政；又命政务处王大臣等筹定立宪大纲，设立“考察宪政馆”，可谓做足了准备。

然而，准备妥当之后，朝廷却并没有改革实行立宪，而是宣称“俟数年后规模粗具，查看情形，参用各国成法，妥议立宪实行期限，再行宣布天下”。“数年”是多少年？朝廷没有明说，只是称“视进步之迟速，定期限之远近”。

因此，当时便有人怀疑，清政府根本没有立宪的诚意，不过以此敷衍国民。载沣执政后，舆论又开始呼吁立宪，为了稳定民心，载沣只好承诺重起立宪。

1909年，朝廷下令，为实行立宪，各省当年内成立谘议局；1910年，资政院在北京成立；同年，清政府将预备立宪期9年改为5年，定于1913年召开国会。进展虽然缓慢，但勉强能看出载沣实行宪政的一点诚意。

然而，第二年，也即1911年的内阁组建，使人们震惊且愤怒地发现，这点少得可怜的诚意，其实也是伪装的。

1911年5月，清政府下令裁撤军机处等机构，公布所订内阁官制，组成新内阁，由庆亲王奕劻任总理大臣。奕劻是晚清巨贪，封建王朝的蛀虫，载沣居然让他担任内阁总理大臣，岂不是胡来？这样的内阁，又有多少权威性可言？

更令人忍无可忍的是，在13名国务大臣中，汉族官僚仅有4名，蒙古旗人1名，满族8名，其中皇族又占5人，因而被讥为皇族内阁。至此，民众对朝廷的立宪彻底死心，转而全力以赴支持革命。

其三：载沣能力平庸，无法掌控大局。

载沣的弟子载涛曾评价他：遇事优柔寡断，人都说他忠厚，实则忠厚既无用之别名。他日常生活很有规律，内廷当差谨慎小心，这是他的长处。他做一个承平时代的王爵尚可，若仰仗他来主持国政，应付事变，则决难胜任。

他缺乏力挽狂澜的魄力，甚至连统治者必备的驭人之术也没有。他既不懂得如何治理国家，也不懂得如何驾驭群臣。他甫一上位，根基维稳，便将罢免颇有人望的袁世凯、冷落年高望重的张之洞，便可见其政治上的幼稚。

因为不懂得如何驾驭群臣，所以他在群臣眼中的威望很低，这也正是袁世凯敢于逼宫迫使宣统退位的原因之一。试想，如果当时执政的是慈禧（慈禧固然祸国殃民，但平心而论，其驭人之术还是比较高超的），袁世凯敢公然逼宫吗？

即使袁世凯敢，也不会有恃无恐，必然谋划许久，纠结许久。而革命党当时根本无力推翻清政府（如果有能力，也不会和袁世凯谈条件，承诺让他做民国大总统），因此，清王朝也不会灭亡得如此迅速。

总结：清朝灭亡是历史大势，谁也无法扭转，但清朝在慈禧去世后，迅速败亡，与载沣有直接关系。如果换一个优秀的执政者，清王朝很可能多苟延残喘一段时间，甚至多几十年国祚。当然，从某种意义上说，接替慈禧执政的是能力平庸的载沣，于国家民族是一大幸事。